IDEES....vu sur le net. pourquoi pas !!!!

Bonjour Voici un premier bilan de mes 13 premiers paris que j'ai faits sur zeturf, chaque pari consistant en un simple-placé et un ze-couillon, sur le même cheval. Ce cheval doit donc arriver parmi les 4 premiers. D'abord, les simple-placés: Nbre de paris: 13 Paris gagnés: 6 Mise globale: 13 euros Gain global: 14,20 euros Solde: 1,20 euros Espérance de gain ( Gain/Mise) : 1,09 Ensuite, les ze-couillons: Nbre de paris: 13 Paris gagnés: 3 Mise globale: 13 euros Gain global: 28,80 euros Solde: 15,80 euros Espérance de gain ( Gain/Mise ): 2,21 D'abord, je constate que le ratio de ze-couillons gagnés/nbre total de paris gagnés , est égal à: 3/9, soit 1/3, alors que normalement il devrait être de 1/4 en moyenne, vu les probabilités relatives de deviner un simple-placé, ou un ze-couillon. Au premier abord, l'espérance de gain du ze-couillon est bien supérieure à celle des simple-placés, même en tempérant cette espérance de gain de la façon suivante: En supposant un ratio de 1/4 au lieu de 1/3, pour les ze-couillon, on peut corriger l'espérance de gain: Espérance de gain = 2,21 * 3 / 4 = 1,66 En supposant un ratio de 1/5: Espérance de gain = 2,21 * 3 / 5 = 1,33 En supposant un ratio de 1/6, ce qui peut être considéré comme une condition limite: Espérance de gain = 2,21 * 3 / 6 = 1,10 Conclusion ------------- On peut penser que la fourchette probable de l'espérance de gain, devrait se situer entre les limites [ 1,10 - 1,66 ], ce qui tendrait à démontrer, que le pari ze-couillon reste rentable dans les conditions habituelles où je joue. L'espérance de gain strictement minimale ( 1,10 ) étant supérieure à celle des simple-placés ( 0,09 ), on peut en déduire qu'il est plus rentable de ne jouer que des ze-couillons, au lieu de jouer des paris doubles simples-placés + ze-couillons. L'écart moyen étant de 13 / 3 = 4 entre deux ze-couillons gagnés, l'écart réel est probablement plus élevé, de l'ordre de 5 ou 6. Donc, j'ai l'intention de me limiter désormais à des paris ze-couillons, à mise minimale, soit 1 euro le pari. Il me reste 37 paris à faire avant d'atteindre mon 50ème pari, après lequel il me sera possible de considérer mes données, comme fiables statistiquement ( en vue d'augmenter éventuellement la mise. ) Merci beaucoup de me donner vos avis sur mes calculs. Bien à vous. JFO
Revenir en haut

');
//-->


Lionel57Inscrit le: 15 Oct 2005Messages: 122Localisation: Metz
Posté le: 11 Juin 2006 8:48 Sujet du message:

Bonjour JF, Je suis d'accord avec tes calculs. Là où je ne le suis pas, c'est quand tu dis qu'à partir de 50 mises, tu auras des données fiables ! Statistiquement, ta base de calcul doit être beaucoup plus importante, de l'ordre de plusieurs centaines de courses. Je t'en parle par expérience, puisque comme tu le sais, sur mon site, les stats que j'affiche ne se sont révélées fiables qu'à partir d'un tel nombre. Bonne continuation à toi, et bons jeux à tous Lionel
Revenir en haut

');
//-->


ortolojfInscrit le: 23 Mai 2005Messages: 173Localisation: Paris
Posté le: 11 Juin 2006 16:25 Sujet du message:

Bonjour Lionel_57 J'ai regardé la page d'accueil de ton site. Je dois dire, que ton site ne comporte qu'à peu près 564 courses, alors que le mien comporte les résultats de 34483 courses, c'est-à-dire toutes les courses PMU depuis le 1er Janvier 2000, jusqu'à hier 10 Juin 2006. Il est vrai que celà ne devrait pas influer sur le coeefficient de dispersion des réussites/échecs de mes paris, mais celà peut, ne trouves-tu pas, influer sur le niveau de réussite des paris ? Une question me turlupine...: A supposer que quelqu'un, par exemple une boîte éditrice d'un site de Turf, veuille m'acheter mon site, et qu'elle puisse récupérer sa base de données, et continuer à la maintenir comme avant, combien pensez-vous que mon site puisse valoir ? Evidemment, le look de mon site devrait être revu, et il a besoin d'un lifting pour apparaître plus professionnel, mais ses traitements statistiques, et ses historiques graphiques valent le détour, non ? Merci beaucoup de vos réponses. Jean-François Ortolo
Revenir en haut

');
//-->


ortolojfInscrit le: 23 Mai 2005Messages: 173Localisation: Paris
Posté le: 11 Juin 2006 19:02 Sujet du message:

ortolojf a écrit:
Bonjour Lionel_57 J'ai regardé la page d'accueil de ton site. Je dois dire, que ton site ne comporte qu'à peu près 564 courses, alors que le mien comporte les résultats de 34483 courses, c'est-à-dire toutes les courses PMU depuis le 1er Janvier 2000, jusqu'à hier 10 Juin 2006. Jean-François OrtoloCorrection Il n'y a que 34315 courses dans la bdd de mon site, c'est-à-dire effectivement, toutes les courses PMU depuis le 1er Janvier 2000. J'ai la chance d'avoir ce partenariat avec le site http://www.lescourses.com/ , qui me permet de mettre à jour mon site tous les jours, de façon entièrement automatique. Je n'interviens jamais sur le contenu de mon site ( ou très rarement ), toutes les pages de statistiques sont renouvelées automatiquement, tous les jours. Un petit bijjou de programmation. Combien vaut mon site, c'est la question que je me pose. Celà dit, je n'ai pas l'intention de le vendre, quel que soit le prix offert, car je compte, à terme, le rendre payant. Bien à vous. JFO
Revenir en haut

');
//-->


Lionel57Inscrit le: 15 Oct 2005Messages: 122Localisation: Metz
Posté le: 12 Juin 2006 16:54 Sujet du message:

Bonsoir Jean-François, C'est vrai que mon site ne comporte "que (!)" 564 tiercés, ayant commencé après toi... normal ! Je réagissais juste sur tes 50 courses, le fait que tu dises que ça suffisse pour avoir des données fiables. Pour le prix de ton site (ou de ta base), je n'en ai aucune idée. C'est le problème de l'offre et de la demande, y a-t-il demande d'une telle info ? J'ai l'impression que nos visiteurs recherchent plutôt une info toute cuite, sans qu'ils aient à faire des recherches ou des tris... société de consommation, où tout doit être pré-maché ! En attendant, bonne continuation Lionel
Revenir en haut

');
//-->


ortolojfInscrit le: 23 Mai 2005Messages: 173Localisation: Paris
Posté le: 12 Juin 2006 18:58 Sujet du message:

Lionel57 a écrit:
Bonsoir Jean-François, J'ai l'impression que nos visiteurs recherchent plutôt une info toute cuite, sans qu'ils aient à faire des recherches ou des tris... société de consommation, où tout doit être pré-maché ! En attendant, bonne continuation LionelMerci beaucoup Lionel En ce qui concerne le pré-maché... Il me semble évident, que faire un "papier" pour une course, nécessite beaucoup plus qu'une simple indication de pronostic. Je pense que tous les Turfistes sont d'accors avec moi là-dessus... Mon site répond à cette demande des Turfistes, de disposer d'informations diversifiées, complètes, et néanmoins synthétiques, pour faire leur papier. Il est vrai que je ne mentionne ni les noms des jockeys, ni les handicaps, ni les noms des hippodromes, ni les types des courses ( monté, trot attelé, haies, etc... ), mais en ce qui concerne les jockeys, mes données statistiques et les pronostics en tiennent compte, en pondérant le résultat final, par un coefficient dépendant de la valeur de chaque jockeys. Une question cependant: Pour les webmasters de sites de Turf qui ne sont pas fondés sur des statistiques, comment le webmaster fixe-t-il ses pronostics ? Si c'est manuellement, quelle surcharge de travail !... Bien à toi. Amicalement. Jean-François Ortolo
Revenir en haut

');
//-->


ortolojfInscrit le: 23 Mai 2005Messages: 173Localisation: Paris
Posté le: 20 Juin 2006 17:23 Sujet du message:

Rebonjour tt le monde Voilà, j'ai changé d'avis, et je continue à faire des paris doubles simples-placés + ze-couillons sur ZEturf, à 1 + 1 euros par pari double. Actuellement, j'en suis à: Sur 14 paris pariés, 10 paris gagnés, Mise globale 2 * 14 = 28,00 euros, Gain global = 45,60 euros ---------------------------------------- Bénéfice global: 45,60 - 28,00 = 17,60 euros Espérance de gain globale: 45,60 / 28,00 = 1,63 Pas mal, non ? J'attend toujours mon 50ème pari double, avant d'augmenter mes mises très très progressivement. Ma conclusion: Les paris simple-placés me servent à gagner un tout petit peu quand je ne gagne pas un ze-couillon, et à gagner suffisamment souvent, pour ne pas me décourager. C'est un peu subjectif mais bon... C'est bon pour le moral !... Les ze-couillons constituent l'essentiel de mon bénéfice, mais si je jouais uniquement des ze-couillons, je gagnerais tellement peu souvent que je serais découragé, et abandonnerais au bout de peu de temps. Cependant, mes gains sont inférieurs à ma mise ( l'espérance de gain est inférieure à 2 ), mais dans l'ensemble cette espérance de gain reste relativement stable au fur et à mesure des paris, sauf évidemment au début. Reste à savoir si ces bons résultats sont du à la chance, ou à une bonne technique de jeu. Bien à vous. Jean-François Ortolo
Revenir en haut

');
//-->


ortolojfInscrit le: 23 Mai 2005Messages: 173Localisation: Paris
Posté le: 21 Juin 2006 10:08 Sujet du message:

ortolojf a écrit:
Cependant, mes gains sont inférieurs à ma mise ( l'espérance de gain est inférieure à 2 ), mais dans l'ensemble cette espérance de gain reste relativement stable au fur et à mesure des paris, sauf évidemment au début. Reste à savoir si ces bons résultats sont du à la chance, ou à une bonne technique de jeu. Bien à vous. Jean-François OrtoloCorrection... "Cependant, mes bénéfices sont inférieurs à ma mise ( l'espérance de gain est inférieure à 2 ), mais dans l'ensemble cette espérance de gain reste relativement stable au fur et à mesure des paris, sauf évidemment au début." Mais quand même, l'espérance de gain est un peu supérieure à 1,60 , soit une augmentation par rapport à la mise, de 60%. Donc, bon rendement, mais comme d'habitude pour les Courses, probablement possibilité d'une forte dispersion des performances sur le long terme. C'est quand même une bonne surprise... Bien à vous. Jean-François Ortolo